题主还没有那说明详细的应用场景。拿java开发web后台服务为例，具体用法的是三层也可以多层架构，业务逻辑和控制层、数据层分离的过程解耦。
一，软件架构随着运用系统功能逐渐呈现紧张，前后端动静区架构不使用越来越大普片，前端共同负责用户交互，后端专门负责业务逻辑处理。是对复杂工程浩大任务，偶尔会分解重组异步运行任务调度系统，.例如quartz和activemq消息队列。
二，后台服务架构后端开发广泛javaspringboot框架，的新web服务时，有controller，service，entity，三个裸芯片接口、业务逻辑、数据。
三，业务逻辑实现方法在controller封装服务接口时，内部函数service实现方法业务逻辑。以logcontroller为例，为前端可以提供接口/log，被全局函数时记录最重要的用户不能操作。
在接口利用函数log()中，动态链接库logservice读写数据库，生成具体解释信息，水中的杂质重复数据，然后写入文件数据库，基于业务功能。
单元测试重点覆盖这些业务逻辑函数，最有保障代码和项目质量。
我是工作多年的web应用架构师，陆续查找关于软件开发方面的文章，欢迎关注我，打听一下大量it专业知识。
分布式应用，全省并发率，要保证生成气体任何流水号，容许跳号的存在。我现在的代码是建一个表放2011版的流水号，后再应用代码用hibernate的。
根据问题描述，当然，有一个比较比较简单思路，这个可以保证真正切高效，那是据广泛分布系统对序号并且分小组，.例如，一个最少10个分系统，每个系统的序号尾数三个是：0,1,2……9，你每次在原来是的基础上加10就可以了。每个系统只是需要能维护自己的序号就可以了。具体操作时，也可以用取模的分组。多少系统都能分。
这个方法效率、唯一性估计没有问题的。但没有办法算好象意义的有序，并不是不是很严意义的有序。可不知道是否可以满足你们业务要求。
假如要绝对的保证严格的稳定有序，只不过计算机精度问题，在绝对的保证时间同步的基础上，算法起码完全控制到是有级别（好象是10毫秒）的更加有序，所以那绝对是进出有序需要得有总操纵，哪怕数据库，那就另的服务。效率上肯定会所损失。
要是，仅是生成序号，另的服务效率要远低于数据库。
至于具体详细服务，的或数据库操作倒并不古怪。比如说，单写一个快速启动servlet，毕竟没有任何别的业务，仅是序数12个自然月，效率应该要是都很高的。数据库需所有的子系统都到统一的数据库某些值，假如不考虑别的业务，然后数据库自增字段即可。即，插入的同时查看自增值。
