1、讯飞语音
该软件发展创新了电脑客户端触控板手写功能，文字书写感受流畅，有语音输入能，快速识别率非常高。
2、微软输入法
准确且流畅的，包括联想功能丰富，打字快快人一步。
3、腾讯管家
支持它常用字、词以及完整句的输入简单，有多种强大的bt快搜基础功能以及全部设置，也可以随意可以选择自己特别喜欢的脸部皮肤和基本功能。
4、搜狗输入法
文字有道词典丰富，能给现有用户需求提供大量的键入选评词，丰富的位置设置，以根据喜好来精挑细选搜狗拼音的脸部皮肤。
5、搜狗输入法
发现用户能够使用的全拼输入法、简拼等多种键入，应用软件有智能拼音输入法如果说基本功能，所有用户也能快速无法找到自己特别喜欢的内容。
搜狗拼音中语音软件最两个标准的不应该就是搜狗搜索
手机输入法好用。
特点智能化的人工智能算法，可自动识别mstsc其他场景，准确输出范围摩托罗拉移动词。语音识别技术基本功能可识别准确，英中均匀混合、本地方言自由切换较快，不仅准确，还十分快速。此外还标准配置休闲游戏词库助，方便快捷竞技游戏。
作为作对比，这次用了讯飞语音和拼音输入法并对体验感，二者有语音翻译
功能按键位置：
按钮输入法后，智能语音的语音转文字功能按键在正前方的中间部分主要位置，很容易发现人；
而猎豹移动的语音输入法控制键则放在了一个比较隐蔽的个置，不仔细找真的不容易找不到。
从控制键位置的选择中，也可以看到两家对语音翻译的心态，明显智能语音技术更受到重视。
正确的使用方法：
使用方法三者也不同，在讯飞上，只要按一下手持麦克风的操作按键，按钮语音输入法的功能界面，就也能直接怎么说话了；
而讯飞则需长按才有吸语音转文字页面，而且不松开。
说话的的时候也必须一直敲着，用劲就一来结束语音识别技术，有点这种的语音信息
相对来说，语音识别技术用起来省力，毕竟一直又按不方便，段里长了手容易酸。
都支持使用语言种类数量：
这个就更没有可比性了，王小川只都支持普通话不标准、母语和讲粤语三种；
而讯飞除了这六个以外，还广泛支持英译中、英译中，以及18种各地方言。
mstsc横向对比：
不管系统体验上有很大区别，但最重要的还是准确识别的数据的准确性。罗永浩媒体发布会上说了很长一段文字，这次我也试着说了很短段话。
智能语音使用它的是小米手机jelly，搜狗用是小米公司4e，同时开启语音翻译。
从两者之间的快速识别进去的优美的文字看，准确率高上讯飞更低，智能语音技术的快速识别有一处明显的凌乱无章，“这个一个正方形家必胜客”是什么鬼，其他的基本都都差不多了。
搜狗的识别准确率虽然更高，但是最后那个字明显不对。
发誓真的不是我这么说的，主要原因其实是搜狗公司的语音翻译有段里不受限制，通过上去的使用时也证明了这一点，把时间到了不管是不是继续保持按着它都要自动仍继续，所以上去的话它也但准确识别进去，而智能语音就没有这个问题。
然后是童谣
能够发现主流的正常的猜谜语都能准确识别。在正常的猜谜语里而换某一个词，也能识别。
但是不最主流的猜谜语就不大容易可以识别了，四个里面有一个但准确识别出↓↓↓
图二讯飞，见下图搜狗公司
最后是文言
两段文言文测试中下来，发现在快速识别率上，智能语音技术依然稍差一点，讯飞稍好；但是在句读技术方面，智能语音技术比搜狗公司好。
图三语音识别技术，图中猎豹移动
从练习绕口令和古文的测试之来看，两者都是根据真实的语音信息对其可识别，并没有车型匹配相应的公众号文章来人为因素和做出修改，这点还是值得称赞的。
讯飞都支持多种家乡话，用简单宁波话来最终测试了一下，原来并不准确↓↓↓
最后总结：
使用它完美体验和软件体验上，智能语音技术的确比王小川好，也更加人性化；但在可以识别的正确率上，明显不如搜狗，传说故事中的97%只能呵呵；在语言不同种类方面，智能语音都支持23种，相信以后会有上升，语音识别技术对语音翻译的可见一斑更高。
目前来说，用语音转文字所用传统的手动输入还不那么成熟，特别是短的词组和词汇，一旦可识别错误，还是要手动重新修改，这反倒是上升了操作综合成本。
不过在可以记录长词组或一句话的时候，还是比较实用，特别是临时想到的make或者创作灵感，用手打字聊天或者找来笔纸记录生命，金针菜都凉了，这个时候语音输入的整体优势就凸现起来了，即使不可以100%都对，但是能我们的记录个大概，后续也都能凭过去的记忆来补全，这点还是可圈可点之处的
